?I gave a general power years ago and never revoked it. Am I at risk?ஆண்டுகளுக்கு முன் பொது அதிகாரம் கொடுத்தேன், ரத்து செய்யவே இல்லை. ஆபத்தா?
Potentially, yes — a power does not lapse simply because you stopped using it. Execute and register a revocation, notify the holder and the sub-registrar's office in writing, and pull a fresh encumbrance certificate to check nothing has already been done under it.சாத்தியமாக ஆம் — பயன்படுத்துவதை நிறுத்தியதாலேயே அதிகாரம் காலாவதியாகாது. ரத்தை எழுதிப் பதிவு செய்து, வைத்திருப்பவருக்கும் சார்பதிவாளர் அலுவலகத்திற்கும் எழுத்தில் அறிவித்து, அதன் கீழ் ஏற்கனவே எதுவும் நடக்கவில்லை என்பதைச் சரிபார்க்க புதிய வில்லங்கச் சான்றை எடுங்கள்.
Fromஇதிலிருந்து Power of attorney scams: how a document meant to help gets used against ownersஅதிகாரப் பத்திர மோசடிகள்: உதவ வேண்டிய ஆவணம் உரிமையாளருக்கு எதிராகப் பயன்படுவது எப்படி
?Is a sale made under a forged power valid?போலி அதிகாரத்தின் கீழ் நடந்த விற்பனை செல்லுமா?
No — a person with no genuine authority conveys nothing, and registration does not cure that. But the fraudulent entry still clouds your record until a civil court declares it void and cancels it, so act quickly rather than assuming the law protects you passively.இல்லை — உண்மையான அதிகாரம் இல்லாதவர் எதையும் மாற்றாது; பதிவு அதைச் சரிசெய்யாது. ஆனால் சிவில் நீதிமன்றம் அதைச் செல்லாது என அறிவித்து ரத்து செய்யும் வரை, அந்த மோசடிப் பதிவு உங்கள் ஆவணத்தில் நிழலாக இருக்கும் — சட்டம் தானாகக் காக்கும் என நினைக்காமல் விரைவாகச் செயல்படுங்கள்.
Fromஇதிலிருந்து Power of attorney scams: how a document meant to help gets used against ownersஅதிகாரப் பத்திர மோசடிகள்: உதவ வேண்டிய ஆவணம் உரிமையாளருக்கு எதிராகப் பயன்படுவது எப்படி
?If registration does not confirm ownership, why is it compulsory?பதிவு உரிமையை உறுதிப்படுத்தவில்லை எனில், அது ஏன் கட்டாயம்?
Because it creates the public record that makes investigation possible at all. Without a register there would be no encumbrance certificate, no index to search, and no way for a later buyer to discover what happened to the land. Registration is what makes diligence possible; it is not a substitute for doing it.ஏனெனில் விசாரணையை அறவே சாத்தியமாக்கும் பொதுப் பதிவை அது உருவாக்குகிறது. பதிவேடு இல்லாவிட்டால் வில்லங்கச் சான்றிதழ் இருக்காது, தேட குறியீடு இருக்காது, நிலத்திற்கு என்ன நடந்தது என்பதைப் பிற்கால வாங்குபவர் கண்டறிய வழி இருக்காது. பதிவுதான் கவனமான விசாரணையைச் சாத்தியமாக்குகிறது; அதைச் செய்வதற்குப் பதிலீடு அல்ல.
Fromஇதிலிருந்து Registration is not ownership: what the sub-registrar does and does not checkபதிவு என்பது உரிமை அல்ல: சார்பதிவாளர் எதைச் சரிபார்க்கிறார், எதைச் சரிபார்ப்பதில்லை
?The sub-registrar accepted the documents. Doesn't that mean they were in order?சார்பதிவாளர் ஆவணங்களை ஏற்றுக்கொண்டார். அவை ஒழுங்காக இருந்தன என்று அதன் பொருள் அல்லவா?
It means they were in order for registration — correctly stamped, properly executed, with the parties identified. Acceptance is a procedural clearance, not a certificate of title. Many fraudulent transfers are registered without difficulty precisely because they satisfy those procedural requirements.பதிவுக்கு அவை ஒழுங்காக இருந்தன என்று பொருள் — சரியாக முத்திரையிடப்பட்டு, முறையாக எழுதப்பட்டு, தரப்பினர் அடையாளம் காணப்பட்டு. ஏற்றுக்கொள்ளுதல் என்பது நடைமுறை அனுமதி, உரிமைச் சான்றிதழ் அல்ல. பல மோசடி மாற்றங்கள் சிரமமின்றிப் பதிவு செய்யப்படுகின்றன — அந்த நடைமுறைத் தேவைகளை அவை பூர்த்தி செய்வதே காரணம்.
Fromஇதிலிருந்து Registration is not ownership: what the sub-registrar does and does not checkபதிவு என்பது உரிமை அல்ல: சார்பதிவாளர் எதைச் சரிபார்க்கிறார், எதைச் சரிபார்ப்பதில்லை
?The EC shows a mortgage from 2014 but the seller says it was closed. Is that enough?EC 2014-இல் ஒரு அடமானத்தைக் காட்டுகிறது, ஆனால் அது முடிக்கப்பட்டதாக விற்பவர் கூறுகிறார். அது போதுமா?
No. A discharged mortgage should itself appear as a registered release or discharge in the EC. If the charge is listed and no discharge follows it, treat the charge as subsisting until the release is produced and verified — a bank's letter alone does not remove a registered encumbrance from the record.இல்லை. திருப்பிச் செலுத்தப்பட்ட அடமானம் EC-யில் பதிவு செய்யப்பட்ட விடுவிப்பாக அல்லது இறக்கமாகத் தோன்ற வேண்டும். கடன்பொறுப்பு பட்டியலிடப்பட்டு அதற்குப் பிறகு விடுவிப்பு இல்லை எனில், விடுவிப்பு சமர்ப்பிக்கப்பட்டு சரிபார்க்கப்படும் வரை அதை நிலுவையில் உள்ளதாகக் கருதுங்கள் — வங்கியின் கடிதம் மட்டும் பதிவிலிருந்து பதிவு செய்யப்பட்ட வில்லங்கத்தை நீக்காது.
Fromஇதிலிருந்து What if the seller's EC is fake? Download a genuine one yourself from TNREGINETவிற்பவர் தரும் EC போலியானதாக இருந்தால்? TNREGINET-இல் நீங்களே உண்மையானதைப் பதிவிறக்குங்கள்
?Can I verify the certificate the seller gave me without ordering a new one?புதிய ஒன்றை ஆர்டர் செய்யாமல் விற்பவர் தந்த சான்றிதழைச் சரிபார்க்க முடியுமா?
The portal provides verification facilities for documents it issues, and a certificate carrying a document identifier can be checked. But ordering your own is inexpensive, takes minutes, and lets you choose the period — which is the failure mode verification alone will not catch.தான் வழங்கும் ஆவணங்களுக்கான சரிபார்ப்பு வசதிகளை போர்ட்டல் தருகிறது; ஆவண அடையாளங்குறி கொண்ட சான்றிதழைச் சரிபார்க்கலாம். ஆனால் உங்கள் சொந்தத்தை ஆர்டர் செய்வது மலிவானது, சில நிமிடங்களே ஆகும், காலத்தைத் தேர்ந்தெடுக்க அனுமதிக்கிறது — சரிபார்ப்பு மட்டும் பிடிக்காத தோல்வி வடிவம் அதுவே.
Fromஇதிலிருந்து What if the seller's EC is fake? Download a genuine one yourself from TNREGINETவிற்பவர் தரும் EC போலியானதாக இருந்தால்? TNREGINET-இல் நீங்களே உண்மையானதைப் பதிவிறக்குங்கள்
?If patta does not prove ownership, why does everyone ask for it?பட்டா உரிமையை நிரூபிக்கவில்லை எனில், ஏன் எல்லோரும் அதைக் கேட்கிறார்கள்?
Because it is genuinely useful for a different purpose. It confirms the revenue position, evidences possession, links the extent to a survey number, and is needed for tax, for many approvals and for services. The mistake is not asking for it — it is stopping there and skipping the deed chain and the encumbrance certificate.ஏனெனில் வேறு நோக்கத்திற்கு அது உண்மையிலேயே பயனுள்ளது. வருவாய் நிலையை உறுதிப்படுத்துகிறது, ஆக்கிரமிப்புக்குச் சான்று தருகிறது, பரப்பைப் புல எண்ணுடன் இணைக்கிறது, வரிக்கும் பல அனுமதிகளுக்கும் சேவைகளுக்கும் தேவைப்படுகிறது. தவறு அதைக் கேட்பதில் அல்ல — அங்கேயே நின்று, பத்திரத் தொடரையும் வில்லங்கச் சான்றிதழையும் தவிர்ப்பதில்தான்.
Fromஇதிலிருந்து Patta is not proof of ownership: what actually decides who owns the landபட்டா உரிமைக்கான சான்று அல்ல: நிலத்தின் உரிமையாளரை உண்மையில் தீர்மானிப்பது எது
?The seller has patta but the sale deed is in his father's name. Is that a problem?விற்பவரிடம் பட்டா உள்ளது, ஆனால் கிரயப் பத்திரம் அவரது தந்தை பெயரில் உள்ளது. இது பிரச்சனையா?
It is a question that must be answered before you pay. Land inherited from a father is ordinarily shared among all the legal heirs, and one heir holding patta does not extinguish the others' shares. You need the legal heir position documented and every heir joining in the sale, or a registered release or partition deed showing how the others were dealt with.இது நீங்கள் பணம் செலுத்தும் முன் பதிலளிக்கப்பட வேண்டிய கேள்வி. தந்தையிடமிருந்து மரபுரிமையாகப் பெற்ற நிலம் வழக்கமாக அனைத்து சட்டப்பூர்வ வாரிசுகளுக்கும் பங்கிடப்படுகிறது; ஒரு வாரிசு பட்டா வைத்திருப்பது மற்றவர்களின் பங்குகளை அழிக்காது. வாரிசு நிலை ஆவணப்படுத்தப்பட்டு, ஒவ்வொரு வாரிசும் விற்பனையில் இணைய வேண்டும் — அல்லது மற்றவர்கள் எப்படிக் கையாளப்பட்டனர் என்பதைக் காட்டும் பதிவு செய்யப்பட்ட விடுவிப்பு அல்லது பாகப்பிரிவினைப் பத்திரம் வேண்டும்.
Fromஇதிலிருந்து Patta is not proof of ownership: what actually decides who owns the landபட்டா உரிமைக்கான சான்று அல்ல: நிலத்தின் உரிமையாளரை உண்மையில் தீர்மானிப்பது எது
?Is a computerised patta from the government website more reliable?அரசு இணையதளத்திலிருந்து பெறப்பட்ட கணினிமயமாக்கப்பட்ட பட்டா அதிக நம்பகமானதா?
It is more reliable as a copy — downloading it yourself rules out a forged printout, which is a real and common fraud. It is not more reliable as proof of title, because it is the same record. Verify the copy at source, then still verify the title separately.நகலாக அது அதிக நம்பகமானது — நீங்களே பதிவிறக்குவது போலி அச்சுப்பிரதியை நீக்குகிறது; அது உண்மையான, பொதுவான மோசடி. உரிமைக்கான சான்றாக அது அதிக நம்பகமானதல்ல, ஏனெனில் அது அதே பதிவுதான். நகலை மூலத்தில் சரிபாருங்கள், பிறகும் உரிமையைத் தனியாகச் சரிபாருங்கள்.
Fromஇதிலிருந்து Patta is not proof of ownership: what actually decides who owns the landபட்டா உரிமைக்கான சான்று அல்ல: நிலத்தின் உரிமையாளரை உண்மையில் தீர்மானிப்பது எது
?The bank rejected my loan. Can I get my processing fee back?வங்கி என் கடனை நிராகரித்துவிட்டது. செயலாக்கக் கட்டணம் திரும்பக் கிடைக்குமா?
Usually not. Processing fees cover the cost of the legal and technical verification, which the bank has already incurred by the time a property-based rejection happens. Some lenders refund a portion if the rejection is on their side rather than the property's. Ask for the written rejection reason in any case — it is useful when you apply elsewhere or renegotiate with the seller.பொதுவாக இல்லை. செயலாக்கக் கட்டணம், சட்ட மற்றும் தொழில்நுட்ப சரிபார்ப்புச் செலவை ஈடுகட்டுகிறது; சொத்து அடிப்படையிலான நிராகரிப்பு நிகழும் நேரத்தில் வங்கி அந்தச் செலவை ஏற்கனவே செய்திருக்கும். நிராகரிப்பு சொத்தினால் அல்லாமல் வங்கியின் தரப்பில் இருந்தால் சில நிறுவனங்கள் ஒரு பகுதியைத் திருப்பித் தரும். எப்படியிருந்தாலும் நிராகரிப்புக் காரணத்தை எழுத்தில் கேளுங்கள் — வேறு இடத்தில் விண்ணப்பிக்கும்போதோ விற்பவருடன் பேசும்போதோ அது பயன்படும்.
Fromஇதிலிருந்து Bank loan rejected? 5 DTCP layout red flags that kill your home loanவங்கிக் கடன் நிராகரிப்பு? உங்கள் வீட்டுக் கடனை முடக்கும் 5 DTCP லேஅவுட் எச்சரிக்கைகள்